Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты супругов по долгам

By | 12.12.2007
Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты супругов по долгам

Взять розничные кредиты с супругов-заемщиков, а самим заемщикам переложить кредитное бремя на спутника судьбы стало существенно сложнее. Верховный суд пару дней назад, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам пребывающих в браке партнеров. Банки готовятся ужесточать риски, рекомендуя заемщикам, пребывающим в браке, заблаговременно заручаться письменным согласием партнера по ссудам от нескольких сотен тысяч рублей, пишет "КоммерсантЪ", ознакомившись с судебной практикой в Российской Федерации.

Пару дней назад Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за три последних месяца 2016 года, датированный 13 апреля. Из обзора, сообщает газета, направляться, что при заключении одним из супругов контракта займа (а также кредитного соглашения) долг по займу возможно признан неспециализированным только в случае, если он брался на домашние потребности. Наряду с этим бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

До сих пор презюмировалось, что в случае если кредит берет один из супругов, то он — на домашние потребности, и, как следствие, при невозврата ссуды отвечать по ней банк имел возможность «настойчиво попросить» обоих супругов. Сейчас эта презумпция, по сути, отменяется, и взять долг за счет имущества супругов будет значительно сложнее, считают участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по подобным спорам они будут принимать схожие ответы, отмечает "Ъ".

По оценкам банкиров, приводимым газетой, данный документ меняет сложившуюся практику. "на данный момент в рамках ст. 45 Домашнего кодекса банк при неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на неспециализированное имущество супругов при получении займа на потребности семьи. В случае если же его не хватает, то жены несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Как раз такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам.

Новая же позиция Верховного суда может поменять обстановку",— вычисляет помощник начальника юридического управления Челиндбанка Александр Баукен.

Дабы нивелировать риски, банки готовятся ужесточить контроль за ними, в частности вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита. В этом случае, как и с ипотекой на данный момент, обязанность по возврату ляжет на обоих супругов.

Верховный суд РФ отменил презумпцию совместной расплаты супругов по долгам


Занимательные записи

Подобранные для Вас статьи: